: > : In article <4dh4gc$p8f@unlisys.unlisys.net>, zuber@berlin.snafu.de (Gerhard Zuber) writes:
:
: - snipp -
:
: > : Klar eine passive Karte ist fuer NT fuer die Katz'. Fuer NT als einem
: > : schnellen Betriebssystem braucht man schon eine aktive Karte - der Grund
: > : warum die Karten fuer NT teurer sind als fuer andere Windosen da sinds
: > : naemlich in der Regel passive Karten die da zum Einsatz kommen.
: >
: > Lass mich mal leise laecheln :-)
: > Gerade unter einem "schnellen" Betriebssystem sollte man mit einer passiven
: > ISDN-Karte auskommen!
:
: Nein! Ein "schnelles" Betriebssystem mit entsprechnder Hardware hat naemlich einen schnellen I/O Durchsatz. Daher brauchst du auf einer passiven Karte Unmengen an
: Buffern oder du musst endlos auf die Beendigung des Datentransfers warten- 64 k ist nicht gerade high speed! Bei einer aktiven Karte uebernimmt die Karte den burst des
: OS und erledigt dann den Rest.
:
: Amdahl's Law: jedem MIPS an Prozessor Performance
: sollte man 1 Mbps I/O entgegen setzen. Alles klar?
Nix ist klar. Sollte das nun 'ne Satire sein oder blickst Du's nicht?
64 kb/s sind 64 kb/s sind 64 kb/s!
Mehr kann ein Kanal der ISDN Leitung nicht.
Und moderne multitasking Betriebssysteme warten nicht, die tun was anderes
in der Zwischenzeit. Nur Schlaefer warten, weil sie sonst was verpassen
koennten. Deshalb reicht der 64 bit Fifo auf der Teleskarte verbunden
mit Interruptsteuerung fuer ein schnell reagierendes Betriebssystem voellig
aus.
: > Unter LINUX als "langsamen" Betriebsystem merke ich noch nicht mal das ich
: > auf zwei Kanaelen je 64 kB durchblase!
: >
: > Und das auf einem 486DX2/66 mit einer aeltlichen Teles S0/8.
:
: Eben 8-)
Wars nun Satire oder nicht ??
- Norbert
--
SSSSSS SQUAREDANCE is FRIENDSHIP set to MUSIC.
S QQSQQQ Norbert J. Girardi < girardi@rniil.swb.de >